Описание: Стороны договорились о поставке медизделий по заявкам заказчика. В период исполнения сделки запросов поставщику не поступало. Срок контракта истекал, поэтому контрагент не стал ждать и отправил всю партию товара курьером. Заказчик отказал в приемке, так как не направлял заявку. Позже он предложил расторгнуть сделку по соглашению, поскольку потребность в продукции не возникла. Поставщик согласился при условии возмещения убытков и упущенной выгоды, но стороны не договорились. Апелляция и кассация взыскали с заказчика убытки в виде стоимости медизделий и расходов на доставку, а также госпошлину. ВС РФ не стал пересматривать дело.
Основной документ: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 309-ЭС22-12785
Ссылка на документ: Определение ВС РФ от 28.09.2023 N 309-ЭС22-12785
Благодаря материалу можно узнать:
Суды указали:
- обязательства нужно исполнять надлежащим образом. Заказчику следовало подать заявки, а его контрагенту – передать продукцию в полном объеме и в срок;
- заказчик не направлял запросов на поставку, а позже не принял товар. Подобное поведение – односторонний отказ от исполнения контракта. Поставщик в такой ситуации имеет право на возмещение убытков в пределах реального ущерба.
Риски неприменения документа:
В практике есть пример, когда заказчик направлял заявки на поставку товара, но не выбрал весь объем. Суды обязали заплатить за остатки продукции. Довод об отсутствии потребности отклонили. ВС РФ дело пересматривать не стал (Определение ВС РФ от 30.05.2023 N 305-ЭС22-13437).
Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «28.09.2023 309-ЭС22-12785».
