Описание: Претензии ФАС были к завышению НМЦК при приобретении работ по ремонту автодорог, незаконному требованию документов об оплате договора, который заявили для оценки опыта. Нарушения нашли и в случаях, когда без оснований допускали и отклоняли заявки при закупках с доптребованиями.

Основные документы: Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (апрель 2023 года); Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (апрель 2023 года); Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (апрель 2023 года)

Онлайн-ссылка: Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (апрель 2023 года); Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (апрель 2023 года); Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (апрель 2023 года)

Благодаря материалу можно узнать:

  • заказчик не принял во внимание разъяснения ФАС о формировании лота при закупках работ по ремонту региональной автодороги. Он не учел климатическую зону и численность населения города, поэтому НМЦК завысил. Из-за этого увеличились, в том числе, размеры обеспечения заявки и исполнения контракта;
  • по положению об оценке заявок срок подписания последнего акта к подтверждающему договору – не ранее чем за 5 лет до окончания срока подачи заявок;
  • по договору участник выполнял лишь отдельные виды работ на объекте капстроительства, а не весь объем. Его нельзя считать лицом, который имеет опыт строительства такого объекта.

Дополнительные материалы по теме:

Обзор: «Обзоры практики ФАС за апрель 2023 года: неверное формирование лота и другие ошибки в госзакупках»

Онлайн-ссылка: Обзор: «Обзоры практики ФАС за апрель 2023 года: неверное формирование лота и другие ошибки в госзакупках»

Как найти: профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «обзор госзакупки апрель 2023» – найдете основные документы и доп. материал.