Описание: После проигрыша в первой инстанции истец отказался от требований к компании. Затем она попросила суд взыскать с оппонента расходы на оплату услуг представителя. Больше половины этой суммы – дополнительное вознаграждение в размере 10% от средств, которые истец изначально хотел взыскать. Верховный суд отменил акты трех инстанций в части взыскания с истца дополнительного вознаграждения, которое компания выплатила юристу.
Основной документ: Определение ВС РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035
Онлайн-ссылка: Определение ВС РФ от 17.11.2022 N 305-ЭС22-10035
Благодаря материалу можно узнать:
ВС РФ признал допвыплату юристу гонораром успеха:
- ее перечисление зависит только от того, примет ли суд решение в пользу компании;
- ее предусмотрели сверх цены юридических услуг;
- выплата не подразумевает, что представитель должен совершить дополнительные действия и т.п.;
- ее размер компания и юрист определили по своему усмотрению;
- ее нельзя взыскать как судебные расходы с процессуального оппонента.
Дополнительные материалы по теме:
Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
Онлайн-ссылка: Готовое решение: Как составить договор о представлении интересов в арбитражном суде
Как найти: профиль «Юрист», в БП наберите:
- «11.2022 305-ЭС22-10035» – найдете основной документ;
- «договор арбитражный суд» – найдете доп. материал.
