Специалисты по закупкам

Описание: Заказчик отклонил заявку, поскольку параметры товара не совпали с информацией на сайте производителя. Участник решение обжаловал: информация на сайте может быть неактуальной. Чтобы проверить сведения из заявки, заказчик мог направить запрос производителю, но не сделал этого. Контролеры поддержали участника.

Основной документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 17.02.2023 по жалобе N Т02-88/23

Читать далее…

Описание: Для оценки опыта из договоров, сведений о которых нет в реестрах по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ, требовали представить в том числе документы об оплате, например выписку из банка. Без них такие договоры не учитывали при начислении баллов. УФАС нашло нарушение.

Основной документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.02.2023 по делу N 44-466/23

Читать далее…

Описание: При закупках иностранных промтоваров с ограничением допуска ввели механизм «второй лишний». Список импортной продукции с запретом на допуск и условия его неприменения уточнили. Новшества вступили в силу 1 марта.

Основной документ: Постановление Правительства РФ от 28.02.2023 N 318

Онлайн-ссылка: Постановление Правительства РФ от 28.02.2023 N 318

Читать далее…

Описание: Эксперты КонсультантПлюс проанализировали практику антимонопольного органа, административную и судебную практику в сфере госзаказа и подготовили обзоры. Из них можно узнать, какие ошибки наиболее часто допускали заказчики и участники закупок.

Основной документ: Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (декабрь 2022 года); Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (декабрь 2022 года); Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (декабрь 2022 года)

Онлайн-ссылка: Обзор практики рассмотрения жалоб при закупках по Закону N 44-ФЗ (декабрь 2022 года); Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (декабрь 2022 года); Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (декабрь 2022 года)

Читать далее…

Описание: С 1 января 2023 г. при закупке некоторых товаров заказчики предъявляют экологические требования. Минфин сообщил: поскольку требования к доле вторсырья не утвердили, заказчики сами определяют ее величину. Однако, устанавливать такую долю в размере 0% не рекомендуют.

Основной документ: Письмо Минфина России от 07.02.2023 N 24-06-06/9756

Читать далее…

Описание: Стороны договорились о поставке стоматологических материалов. Часть из них заказчик не принял: товар не отвечал техзаданию – его поставили в штуках, а не в упаковках по несколько единиц. Позднее он отказался от контракта, поскольку не получил нужное количество продукции. Поставщик оспорил решение заказчика. Он вовремя передал качественный товар, номенклатура соответствовала контракту. Три инстанции не поддержали поставщика.

Основной документ: Постановление АС Уральского округа от 01.02.2023 по делу N А07-901/2022

Читать далее…

Описание: Контролерам пожаловались на незаконный порядок оценки опыта. Для показателя «Общая цена исполненных договоров» установили предельное максимальное значение характеристики объекта закупки в размере 50% НМЦК. По мнению заявителя, участников с опытом работ на большую сумму приравняли к менее опытным лицам. ФАС посчитала порядок оценки необъективным. Три инстанции с ней согласились.

Основной документ: Постановление АС Московского округа от 24.01.2023 по делу N А40-81956/22-147-611

Читать далее…

Описание: Стороны заключили сделку на проектные работы в 2 этапа. Заказчик оплатил 1-й этап. Акты на работы по 2-му этапу передали, когда срок контракта уже истек. Заказчик их не подписал, результат не оплатил. Апелляция и кассация деньги взыскали.

Основной документ: Постановление АС Московского округа от 20.01.2023 по делу N А40-110792/2022

Читать далее…

Описание: Закупочная документация разрешала запрашивать у демпингующего участника обоснование цены. Условие применяли, если ценовое предложение было ниже средней цены остальных более чем на 15%. При отсутствии разъяснений заявку могли отклонить. Одного из участников обязали обосновать демпинг и приложить документы (часть из них – от производителя). Участник их направил. Заказчик посчитал, что примерный расчет цены выполнили неверно. Заявку отклонили. Контролеры нашли нарушение.

Основной документ: Решение Московского УФАС России от 13.12.2022 по делу N 077/07/00-18130/2022

Читать далее…

Описание: Победителя аукциона признали уклонившимся, поскольку он не подписал контракт в срок и не представил обеспечение его исполнения. Контролеры включили сведения в РНП. Победитель пытался обжаловать такое решение: он не исполнил обязательства, поскольку находился на больничном с простудой. Товар по контракту он закупил. Однако суды его не поддержали.

Основной документ: Постановление АС Центрального округа от 26.12.2022 по делу N А54-9367/2021

Читать далее…