Специалисты по закупкам

Описание: В обзоре, который подготовили эксперты КонсультантПлюс, есть ответы на следующие вопросы. Можно ли установить ценовой порог для договоров, которыми участники подтверждают квалификацию? Вправе ли заказчик не учитывать опыт по договорам субподряда? Допустимо ли ограничить предмет договоров для более точной оценки опыта?

Основной документ: Обзор: «Оценка заявок по показателю «опыт» в госзакупках: интересные примеры из практики за 2023 – 2024 годы»

Читать далее…

Описание: По мнению ведомств, в положении о закупке можно закрепить случай приобретения российского ПО у единственного поставщика – разработчика софта и определить условия, при которых применяют такой способ закупки.

Основной документ: Письмо Минфина России N 24-00-07/22259, Минцифры России N СК-П11-22106, ФАС России N ПИ/20386/24 от 13.03.2024

Читать далее…

Описание: Стороны договорились о ремонте пожарной сигнализации. Работы приняли без возражений и оплатили полностью. Позже финансовый контроль выявил ошибки в расчете НМЦК: заказчик применил неверные индексы изменения сметной стоимости. От поставщика потребовали вернуть переплату, но он отказал. Апелляция и кассация деньги не взыскали.

Основной документ: Постановление АС Уральского округа от 01.03.2024 по делу N А60-9329/2023

Читать далее…

Описание: Подрядчик вовремя не завершил последний этап опытно-конструкторской работы. Результат приняли только в феврале 2022 г., хотя в контракте определили, что это произойдет не позже декабря 2021 г. Контрагенту начислили пени, но он их не уплатил. Стороны встретились в суде. ВС РФ поддержал подрядчика и согласился, что неустойку следовало списать.

Благодаря материалу можно узнать:

Верховный суд указал:

• по актуальной редакции Правил N 783 для списания неустойки неважен год, когда произошло нарушение;
• сумма пеней не превысила 5% цены этапа. Работы завершили полностью;
• спор о неустойке не мешает суду признать право на ее списание. Норма, которая запрещает списывать неустойку, если контрагент не подтвердил ее наличие, касается только решения заказчика.

Дополнительные материалы по теме:

Готовое решение: Как списать неустойку по Закону N 44-ФЗ

Читать далее…

Описание: В извещении о строительной закупке установили доптребования к опыту на линейном объекте. Участник подтвердил квалификацию в том числе договором, КС-2, КС-3 и актом о завершении работ. Заказчик отклонил заявку из-за неполного комплекта документов. В нем не было актов приемки законченного строительством объекта, которые названы в постановлении о доптребованиях.

Читать далее…

Описание: В обзоры за декабрь прошлого года ведомство включило типичные ошибки, которые организации допускали при закупках по Закону N 44-ФЗ.

Благодаря материалу можно узнать:

• в закупке услуг строительного контроля не установили требование к членству в СРО. Заказчик поступил так, поскольку НМЦК была ниже 10 млн руб. ФАС нашла нарушение: требование к СРО при закупках строительного контроля определяют из размера обязательств по основному контракту. Цена работ, которые планировали контролировать, – 499 млн руб. Суд поддержал контролеров;
• ФАС решила, что участника, который представил договор со статусом «исполнение», следовало допустить к закупке с доптребованиями. Контролеры напомнили: отсутствие сведений на общедоступных сайтах (в т.ч. на сайте ЕИС) не означает, что у лица нет нужного опыта, если в ЕРУЗ есть полный перечень подтверждающих документов.

Читать далее…

Описание: В целях пресечения случаев злоупотребления правом на обжалование закупок ФАС выпустила разъяснение о применении Закона N 44-ФЗ в части порядка рассмотрения жалоб, поступающих от лиц, не имеющих специальной правоспособности.

Основной документ: Письмо ФАС России от 29.12.2023 N МШ/112518/23

Читать далее…

Описание: По мнению ведомства, списание неустойки по контракту не исключает факта ее применения. Это лишь означает, что у исполнителя нет неоплаченных штрафов (пеней).

Основной документ: Письмо Минфина России от 25.01.2024 N 24-06-06/5682

Читать далее…

Описание: Ведомство ответило на вопросы о применении Закона N 44-ФЗ в отношении офшорных компаний, а также юридических и физических лиц, которые являются иностранными агентами.

Основной документ: Информационное письмо Минфина России от 25.01.2024 N 24-06-07/5751

Читать далее…

Описание: ФАС пояснила, нужно ли учитывать информацию и документы, которые участник приложил к заявке. Можно ли подтвердить опыт договором субподряда или тем, что имеет в ЕИС статус «исполнение».

Основной документ: Письмо ФАС России от 11.01.2024 N МШ/875/24

Читать далее…